Kanada hat gerade erst seine erste Bohr-Entdeckung von natürlichem Wasserstoff gemeldet – und Max Power Mining will den Moment nutzen. Das Unternehmen bereitet in Saskatchewan bereits die zweite Bohrung vor und setzt dabei bewusst auf einen anderen geologischen Ansatz. Was steckt hinter dem neuen Zielgebiet „Bracken“?
Bracken: Anderer Ansatz als bei Lawson
Ende Januar kündigte Max Power an, am Prospekt „Bracken“ an der Grenze zwischen Saskatchewan und Montana ein „robustes“ Bohrziel identifiziert zu haben. Die nötigen Genehmigungen sollen derzeit laufen, damit die Bohrung noch im Februar starten kann.
Bemerkenswert ist: Bracken liegt rund 325 Kilometer südwestlich der Lawson-Entdeckung. Vor allem aber testet die Bohrung laut Unternehmen ein anderes geologisches „Play-Konzept“ – mit eigenen Fallen- und Abdichtungsmechanismen. Bei Lawson hatte Max Power stärker auf einen strukturellen Ansatz gesetzt. Kurz gesagt: Es ist kein simples „Copy & Paste“, sondern ein neuer Versuch, natürliche Wasserstoff-Ansammlungen über andere geologische Bedingungen nachzuweisen.
Für die Zieldefinition nutzt Max Power nach eigenen Angaben neu erhobene, proprietäre 2D-Seismik (34,3 Linienkilometer) zusammen mit älteren Datensätzen. Daraus leitete man die Struktur des Untergrunds („Basement-Architektur“) sowie mögliche Migrationskorridore ab, über die Wasserstoff sich sammeln könnte.
Lawson liefert die Messlatte
Die Dynamik kommt nicht von ungefähr. Mitte Januar bestätigte Max Power die erste natürliche Wasserstoff-Bohrentdeckung Kanadas am Standort Lawson nahe Central Butte. Unabhängige Laboranalysen sollen dabei Wasserstoff-Konzentrationen von bis zu 286.000 ppm (28,6% H₂) aus versiegelten Kernrohr-Gasproben gezeigt haben.
Zusätzlich meldete das Unternehmen Helium-Werte von bis zu 8,7% in Proben aus einer Zone oberhalb des Basement-Komplexes. Außerdem bestätigten laut Unternehmensangaben drei unabhängige Labore (AGAT, Corelab und PTRC) bei „Through-Casing“-Flowtests Wasserstoff-Konzentrationen im Bereich von 16,80% bis 19,07%. Lawson ist damit der Referenzpunkt – Bracken soll nun zeigen, ob sich das Potenzial auch mit einem anderen geologischen Modell wiederholen lässt.
Wichtige Fakten im Überblick:
– Lawson-Entdeckung bestätigt: 16. Januar 2026
– Bracken-Ziel angekündigt: 30. Januar 2026
– Wasserstoff bei Lawson: bis zu 28,6% (286.000 ppm)
– Helium bei Lawson: bis zu 8,7%
– Bracken-Entfernung zu Lawson: ca. 325 km südwestlich
– Genehmigungen/Bohrstart Bracken: laut Unternehmen für Februar 2026 geplant
Große Fläche – plus neue Aktienprogramme
Max Power verweist auf eine sehr große Landposition: Rund 1,3 Millionen Acres (521.000 Hektar) sind demnach in Saskatchewan bereits genehmigt, weitere 5,7 Millionen Acres befinden sich laut Angaben in der Beantragung. Bracken liegt innerhalb des genehmigten „Grasslands Project“, das sich über 75 Kilometer Breite entlang der Saskatchewan-Montana-Grenze erstreckt. Lawson wiederum liegt auf dem 475 Kilometer langen „Genesis Trend“ nahe des Regina–Moose Jaw Industrial Corridor.
Parallel zur Bracken-Mitteilung meldete das Unternehmen auch aktienbasierte Vergütungen: 3.415.000 Aktienoptionen mit einem Ausübungspreis von 1,08 US-Dollar und drei Jahren Laufzeit sowie 2.990.000 Restricted Stock Units für Management, Direktoren und Berater. Zusätzlich wurden Dienstleistungsverträge für Investor-Relations- und Kommunikationsunterstützung geschlossen, darunter eine sechsmonatige Vereinbarung mit Apollo Shareholder Relations über 45.000 US-Dollar plus 100.000 Aktienoptionen.
Am Markt zeigte die Aktie heute eine spürbare Bewegung und notiert bei 0,72 US-Dollar (+11,52%).
Im Fokus steht damit klar der Februar: Wenn Max Power die Bracken-Bohrung wie angekündigt starten kann, wird sich zeigen, ob der neue geologische Ansatz die Lawson-Ergebnisse untermauern kann – oder ob Lawson vorerst ein Einzelfall bleibt.
Stand heute, 10. Oktober: Max Power Mining – Kaufen, halten oder verkaufen?
Wer in Max Power Mining investiert ist oder einen Einstieg prüft, sollte die Lage jetzt neu bewerten. Die Gratis-Analyse vom 10. Oktober gibt die klare Antwort – und zeigt, warum Abwarten gerade jetzt riskanter sein kann, als es wirkt.
