Der bemerkenswerteste Satz zu SpaceX kommt heute nicht von Elon Musk, sondern aus einer neuen Analystenbewertung: Aus einer Verkaufsempfehlung wird eine Kaufempfehlung. PhillipCapital vollzieht diesen Schwenk nach den Quartalszahlen.
Für mich steckt darin die entscheidende Anlegerfrage: Wie viel Zuversicht verdient ein Geschäftsmodell, dessen Wachstum immer größere Investitionen voraussetzt? SpaceX zeigt, wie eng die Begeisterung für künstliche Intelligenz inzwischen mit der Finanzierung ihrer Infrastruktur verbunden ist.
Laut CNBC hebt PhillipCapital das Kursziel von 75 auf 250 USD an. Analyst Glenn Thum verweist auf neue Cloud-Verträge zu höheren Preisen, den Umsatzbeitrag von Cursor sowie das Wachstum mit Unternehmens- und Regierungskunden im Connectivity-Geschäft. Das ist mehr als eine Wette auf ferne Anwendungen: Die Nachfrage schlägt sich bereits im Geschäft nieder.
Wachstum braucht mehr als Nachfrage
SpaceX erzielte im dritten Quartal 2026 einen Umsatz von 14,58 Milliarden USD. Das entsprach einem Wachstum von 161 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Solche Zahlen erklären, weshalb eine zuvor skeptische Bewertung ins Gegenteil umschlagen kann.
Die entscheidende Verschiebung liegt allerdings nicht allein im Wachstumstempo. Vermietete Rechenzentrumskapazität trägt das KI-Geschäft. SpaceX verbindet damit Raumfahrt und Satellitenkommunikation zunehmend mit einem Geschäft, dessen Ausbau Strom, Kühlung und laufend neue Infrastruktur verlangt. Aus technologischer Fantasie wird eine sehr materielle Aufgabe.
Der Nettogewinn betrug im selben Quartal 4,4 Milliarden USD. Gleichzeitig investierte SpaceX 19,6 Milliarden USD. Diese Gegenüberstellung ist kein Beleg für einen entsprechenden Finanzierungsfehlbetrag: Gewinn und Investitionsausgaben sind unterschiedliche Größen. Sie zeigt aber, weshalb die Gewinnmeldung allein das wirtschaftliche Bild nicht vollständig beschreibt.
Mich überzeugt deshalb weder die reine Wachstumseuphorie noch der reflexhafte Hinweis auf die hohen Ausgaben. Investitionen können künftige Erträge ermöglichen. Ihr Umfang zwingt Anleger allerdings dazu, nicht nur nach Kunden zu fragen, sondern nach der Geschwindigkeit und den Kosten des Kapazitätsaufbaus.
Der Engpass steht neben dem Rechenzentrum
Für das vierte Quartal 2026 erwartet SpaceX Investitionsausgaben von 35–40 Milliarden USD. Damit rückt die Umsetzung des Ausbaus mindestens ebenso stark in den Mittelpunkt wie die nächste Umsatzmeldung.
PhillipCapital benennt die praktische Grenze ausdrücklich: Fehlende Strom- und Kühlkapazität könnten das Wachstum verzögern. Ein unterschriebener Cloud-Vertrag schafft noch keinen betriebsbereiten Standort. Genau hier liegt der Unterschied zwischen einer überzeugenden Nachfragegeschichte und ihrer wirtschaftlichen Realisierung.
UBS zufolge plant SpaceX bis Ende 2027 eine KI-Rechenkapazität von 13 GW. Das Haus schätzt die dafür nötigen Investitionen auf rund 350 Milliarden USD. Das ist eine Schätzung, keine bereits feststehende Rechnung.
Die Größenordnung macht dennoch deutlich, worauf die Bewertung hinausläuft. Anleger beurteilen nicht bloß zusätzliche Softwareerlöse. Sie müssen einem Infrastrukturaufbau vertrauen, dessen Nutzen von rechtzeitig verfügbarer Energie und funktionsfähiger Technik abhängt. Der optimistische Analystenschwenk beseitigt diese Abhängigkeit nicht. Er setzt darauf, dass SpaceX sie beherrscht.
Größer ist nicht automatisch einfacher
In dieses Bild passen die Gespräche über eine Verbindung mit Tesla. Laut Wall Street Journal prüfen Sonderausschüsse mit unabhängigen Direktoren eine Fusion. Musk bezeichnete sie am Dienstag als „gute Idee“, warnte aber davor, den Zusammenschluss als sicher darzustellen. Vereinbarte Bedingungen gibt es nicht.
Eine größere Unternehmensstruktur könnte nach Einschätzung von Analysten KI-Investitionen und Fremdfinanzierung erleichtern. Das wäre angesichts des Kapitalbedarfs relevant. Zugleich kämen zusätzliche Risiken hinzu: Reuters beschreibt mögliche Sicherheitsprüfungen wegen Teslas China-Geschäft und der US-Verteidigungsaktivitäten von SpaceX. Größe könnte Finanzierung erleichtern, ohne die Durchführung einfacher zu machen.
Mein Maßstab für SpaceX ist deshalb nicht die größtmögliche Konzernvision. Entscheidend ist, ob aus angekündigter Rechenkapazität produktive Infrastruktur wird und aus starkem Umsatz dauerhaft tragfähige Erträge entstehen. Die heutige Hochstufung liefert dafür Zuversicht. Den wirtschaftlichen Nachweis muss der Ausbau selbst erbringen.
Stand heute, 23. Oktober: SpaceX – Kaufen, halten oder verkaufen?
Wer in SpaceX investiert ist oder einen Einstieg prüft, sollte die Lage jetzt neu bewerten. Die Gratis-Analyse vom 23. Oktober gibt die klare Antwort – und zeigt, warum Abwarten gerade jetzt riskanter sein kann, als es wirkt.
