Gleich mehrere Gerichte haben Meta in den vergangenen Wochen unter Druck gesetzt — und nun kommt der nächste Rückschlag aus Massachusetts. Das dortige Supreme Judicial Court entschied am 10. April als erstes vollständiges Richterkollegium auf höchster Staatsebene überhaupt, dass der bundesrechtliche Haftungsschutz nach Section 230 nicht greift, wenn es um die bewusste Gestaltung von Plattform-Features geht. Für Meta könnte das weitreichende Folgen haben.
Section 230 versagt als Schutzschild
Das Gericht argumentierte klar: Section 230, das Bundesgesetz, das Plattformen vor Klagen wegen nutzergenerierter Inhalte schützt, deckt keine Ansprüche ab, die sich gegen Metas eigene Design-Entscheidungen richten. Im Kern geht es um Features wie endloses Scrollen, dauerhafte Benachrichtigungen und zeitlich begrenzte Prompts — allesamt Mechanismen, die laut der Klage der Staatsanwältin gezielt junge Nutzer süchtig machen sollen. Meta bestreitet die Vorwürfe und verweist auf umfangreiche Schutzmaßnahmen für Minderjährige.
Der Fall geht nun in die Hauptverhandlung. Dort muss Meta nicht nur die auf Instagram verbreiteten Inhalte verteidigen, sondern die grundlegenden Designentscheidungen hinter der Plattform selbst.
Klagen häufen sich — mit konkreten Kosten
Das Massachusetts-Urteil ist kein Einzelfall. Am 24. März 2026 verurteilte eine Jury in New Mexico Meta zu Strafzahlungen von 375 Millionen Dollar wegen unzureichenden Schutzes von Kindern. Einen Tag später sprach ein Gericht in Los Angeles einer jungen Frau sechs Millionen Dollar Schadensersatz zu — Meta und Alphabet wurden gemeinsam für negligent befunden. Mindestens neun Staatsanwälte haben seit 2023 Klagen in staatlichen Gerichten eingereicht, weitere 34 Bundesstaaten verfolgen Meta vor Bundesgerichten. Rund 2.000 weitere anhängige Klagen könnten durch die jüngsten Urteile beeinflusst werden.
In New Mexico beginnt Phase 2 des Verfahrens am 4. Mai — dann entscheidet Richter Bryan Biedscheid über den Vorwurf der öffentlichen Belästigung und mögliche gerichtlich angeordnete Änderungen an Metas Produktdesign für Kinder.
KI-Monetarisierung als Gegengewicht
Trotz der juristischen Belastungen hält Barclays-Analyst Ross Sandler an seiner Kaufempfehlung fest und setzt ein Kursziel von 800 Dollar — rund 27 Prozent über dem aktuellen Kurs. Sein Argument: Meta entwickelt sich vom reinen KI-Modell-Trainer zum Echtzeit-Anbieter für Unternehmen. Erste Daten stützen diese These — Instagram-Conversion-Rates stiegen durch neue KI-Modelle um über drei Prozent, die allgemeine Anzeigenqualität verbesserte sich um zwölf Prozent.
Einen zusätzlichen Unsicherheitsfaktor liefert der Handelsstreit zwischen den USA und China. Analysten von MoffettNathanson wiesen darauf hin, dass chinesische Werbetreibende 2024 rund elf Prozent von Metas Gesamtumsatz ausmachten — ein Risikopuffer, der bei eskalierenden Spannungen schnell wegbrechen könnte.
Die Q1-Ergebnisse, die noch in diesem Monat erwartet werden, liefern die erste belastbare Antwort darauf, ob Metas KI-getriebene Monetarisierung stark genug ist, um juristische Risiken und Werbeausfälle zu kompensieren.
