Die gestern gemeldeten Wettbewerbsfreigaben für Curaleafs Übernahmeangebot erhöhen aus meiner Sicht den Entscheidungsdruck bei Aurora Cannabis. Sie stärken den konkurrierenden Bieter, während Auroras Verwaltungsrat den Zusammenschluss mit Organigram unterstützt.
Für Anleger sollte deshalb die konkrete Gegenleistung im Mittelpunkt stehen: Entscheidend ist, welche Zahlung und welche Aktienbeteiligung unter den jeweiligen Bedingungen tatsächlich erreichbar sind.
Wettbewerb braucht einen belastbaren Abschluss
Curaleaf teilte gestern mit, alle erforderlichen wettbewerbsrechtlichen Freigaben in Kanada und Deutschland erhalten zu haben. Das konkurrierende feindliche Angebot läuft bis zum 4. Dezember 2026, sofern es nicht zurückgezogen oder geändert wird. Weitere Bedingungen müssen noch erfüllt oder aufgehoben werden.
Für Aurora spricht damit ein Übernahmewettbewerb mit einem regulatorisch vorangekommenen Herausforderer. Der Vorteil für die Aktionäre hängt allerdings daran, dass daraus eine vollziehbare Alternative entsteht. Ich gewichte die Freigaben deshalb als Fortschritt für Curaleaf und als Anlass, die Abschlussbedingungen beider Angebote genauer zu prüfen.
Organigram vereinbarte am 3. November die Übernahme von Aurora für ungefähr C$561 Millionen. Auroras Verwaltungsrat empfahl die Transaktion einstimmig. Der Abschluss wird vorbehaltlich der erforderlichen Genehmigungen im Januar 2027 erwartet.
Diese Unterstützung gibt dem Organigram-Angebot aus meiner Sicht eine stärkere Position, solange die Genehmigungen erreichbar bleiben. Curaleafs Fortschritt wiederum spricht dafür, den Wettbewerb weiterhin ernst zu nehmen. Für die Bewertung der Aurora-Aktie zählt damit sowohl die Unterstützung des Verwaltungsrats als auch die Frage, welcher Bieter seine verbliebenen Bedingungen erfüllen kann.
Wahlmöglichkeiten haben ihren Preis
Beim Organigram-Angebot können Aurora-Aktionäre eine Barzahlung von C$7,80 oder eine Gegenleistung von 5,8626 Organigram-Aktien je Aurora-Aktie wählen. Daneben gibt es eine gemischte Variante. Die Wahlmöglichkeiten unterliegen einer anteiligen Zuteilung.
Genau darin liegt für mich ein wesentlicher Punkt des Angebots. Die reine Barvariante bietet einen festen nominalen Betrag, sofern sie entsprechend zugeteilt wird. Wer Organigram-Aktien erhält, beteiligt sich dagegen weiter am Unternehmen. Eine Beurteilung allein anhand der Barofferte greift deshalb zu kurz, wenn die tatsächliche Zuteilung anders ausfällt.
Die gemischte Gegenleistung besteht aus C$3,75 in bar und 3,0431 Organigram-Aktien je Aurora-Aktie. Auch diese Kombination ist von der anteiligen Zuteilung abhängig.
Ich halte diese Mechanik für wichtiger als die bloße Zahl der angebotenen Varianten. Wahlmöglichkeiten sind für Aktionäre dann wertvoll, wenn ihre wirtschaftlichen Folgen zur eigenen Risikobereitschaft passen und die Zuteilung berücksichtigt wird. Die Vertragsgestaltung spricht somit für eine sorgfältige Einzelfallbewertung statt einer pauschalen Gleichsetzung aller Gegenleistungen.
Medienberichten zufolge stufte TD Cowen Aurora am Montag von „Kaufen“ auf „Verkaufen“ herab. Analyst Derek Lessard senkte das Kursziel unter Verweis auf das Organigram-Angebot von C$8,00 auf C$7,80.
Diese Neubewertung passt zur zentralen Bewertungsfrage: Welchen Wert hat die vereinbarte Gegenleistung unter den Abschlussbedingungen? Für mich verdient diese Frage Vorrang, solange die Übernahmevereinbarung den Rahmen für Auroras weitere Entwicklung setzt.
Das operative Geschäft bleibt der Prüfstein
Aurora meldete am 5. November für das zweite Geschäftsquartal 2027 einen Nettoumsatz von C$86,0 Millionen. Der internationale Umsatz mit medizinischem Cannabis erreichte mit C$61,4 Millionen einen Rekord und stieg gegenüber dem Vorjahr um 44%.
Das stärkt aus meiner Sicht Auroras Verhandlungsposition, sofern sich die internationale Entwicklung fortsetzen lässt. Aktionäre beurteilen schließlich auch den Wert des Geschäfts, das sie gegen Bargeld oder eine Beteiligung an Organigram eintauschen sollen.
Das bereinigte EBITDA betrug C$14,0 Millionen. Gleichzeitig verbuchte Aurora aus fortgeführten Aktivitäten einen Nettoverlust von C$21,1 Millionen.
Mein Fazit: Für Aurora sprechen das wachsende internationale Medizinalgeschäft und der fortbestehende Bieterwettbewerb, sofern daraus ein verlässlich abschließbares Angebot entsteht. Den Ausschlag sollten Gegenleistung, Zuteilung und Abschlussbedingungen geben. Diese Maßstäbe sind für Aktionäre belastbarer als die Hoffnung, der Wettbewerb allein werde ein besseres Ergebnis liefern.
Stand heute, 11. November: Aurora Cannabis – Kaufen, halten oder verkaufen?
Wer in Aurora Cannabis investiert ist oder einen Einstieg prüft, sollte die Lage jetzt neu bewerten. Die Gratis-Analyse vom 11. November gibt die klare Antwort – und zeigt, warum Abwarten gerade jetzt riskanter sein kann, als es wirkt.
